En una conferencia de Naciones Unidas que tuvo lugar en Atenas se propuso una declaración de derechos para la era de internet. Según IP Justice, grupo promotor de las libertades civiles, se trata de un intento de “actualizar y volver a estipular” determinados derechos consagrados desde hace siglos por la ley internacional.
Esta propuesta se planteó en la primera edición del Foro de Gobernanza de Internet (FGI) a fines de octubre y principios de noviembre de 2006, donde se discutió el futuro de la red.
arstechnica.com opinó que la propuesta de declaración de derechos de internet había sido tal vez el “taller más idealista de todo el encuentro”. Otras secciones de los medios también señalaron y difundieron la petición de que los usuarios de internet tengan una ‘declaración de derechos’ similar a las que protegen a los ciudadanos de los países del mundo real.
Esta campaña por el reconocimiento de los derechos inalienables de la red hace foco además en una carta de derechos de internet que si bien viene circulando hace un buen tiempo se actualizó hace poco, a la luz de ciertos debates internacionales: la Carta de APC sobre derechos en internet.
Mudar los derechos a la era digital
“Los derechos de que gozamos en la era tradicional deben mudarse con nosotros a la era digital,” dijo un portavoz de IP Justice, organización internacional por las libertades civiles que promueve “leyes equilibradas de propiedad intelectual dentro de un mundo digital.”
El taller sobre una declaración de derechos de internet tuvo lugar en el FGI, el 1º de noviembre de 2006. Sus defensores allí presentes expresaron la esperanza de que una “declaración de derechos de internet” articule los derechos y deberes de los usuarios de internet de todo el mundo, “desde una perspectiva del individuo”.
Mientras que Robin Gross, de IP Justice, discutía las diversas pautas de implementación de una declaración de derechos de internet mundial, el sitio web de la BBC comentaba: “En las últimas dos décadas, en múltiples oportunidades se ha propuesto una declaración de derechos de internet, pero sólo se han dado unos pocos pasos concretos para consagrar una declaración de ese tipo.”
Hay quienes sostienen que la declaración debe ser establecida desde las bases, por los usuarios individuales, más que desde los gobiernos. Los temas de derechos en la red también se consideran “trasnacionales”, lo que significa que se requieren iniciativas que trasciendan las legislaturas nacionales de los distintos países para que una estructura legal deje su huella en la red de las redes.
Entre otros temas, se discutieron la libertad de discurso y el derecho a la privacidad. Ciertas voces críticas sostienen que la declaración propuesta no está prendiendo en los gobiernos, compañías e individuos. Pero IP Justice definió la ‘declaración universal’ como un punto de partida.
La Carta sobre derechos en internet
El reciente borrador de una nueva carta sobre derechos en internet es un interesante aporte realizado por APC (Asociación para el progreso de las comunicaciones). La carta de APC incluye una sección sobre gobernanza de internet, en la que ve a la red como un “bien público mundial”.
Entre los temas de la carta de APC están el acceso para todos, la libertad de expresión y asociación, el acceso al conocimiento, el derecho al intercambio de aprendizaje y creación (software libre y desarrollo tecnológico), privacidad, vigilancia y encriptación, gobernanza de internet y conciencia, protección y aplicación de los derechos.
Esta carta se tradujo al francés y al español. Se elaboró gracias al aporte de muchas mentes, y se ha venido nutriendo en los últimos años.
Precisamente, el 2 de noviembre de 2006, en el primer Foro de Gobernanza de Internet de Atenas, la directora ejecutiva de APC, Anriette Esterhuyssen, realizó una exposición sobre el “derecho al intercambio”.
El derecho al intercambio es una pieza central de la revolucionaria y completamente renovada Carta sobre derechos de internet. Se anticipa este derecho en el contexto de la creciente privatización de los contenidos en la red. “El acceso abierto y la posibilidad de intercambio son completamente esenciales,” dijo Esterhuysen.
